因出租车审批纠纷，广西百色海云汽车就业有限公司隆林分公司（下称海云隆林分公司）总司理岑某云在抖音、微信一又友圈、微博、本日头条等平台实名举报百色市隆林各族自治县交通运载局时任局长杨某杰“行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”等内容。
而后，杨某杰以岑某云发布内容滋扰其名誉为由，将岑某云告状至隆林县法院。
此案历经一审、二审，本年6月初，百色市中级东谈主民法院就这起名誉权纠纷案作出终审判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开谈歉且公示不少于15天；消灭一审对于1万元精神毁伤安危金的判项，驳回杨某杰该项诉讼请求。
▲岑某云谈歉视频
发视频举报交通局时任局长
出租车公司总司理被判滋扰名誉权
法院收效判决查明，2021年8月，海云隆林分公司取得巡游出租车谈路运载方案许可证并投放50辆新动力出租汽车方案后，向隆林县东谈主民政府提交新增50辆新动力巡游出租车央求。经县政府工业交通职责会议商讨，将该央求转交隆林各族自治县交通运载局办理。该局以“央求不适当县域交通行业骨子及经济社会发展情况”为由作出不予准许的书面呈文。海云隆林分公司遂央求行政复议并拿起行政诉讼。海云隆林分公司要求新增运营车辆，一直未能得到隆林各族自治县交通运载局许可。
判决书提到，海云隆林分公司总司理岑某云因活气，在抖音平台发布实名举报隆林各族自治县交通运载局时任局长“杨某杰行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”的不实视频。
收效判决查明，岑某云在四大收集平台发布视频、翰墨等内容，实名举报“杨某杰存在行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”等问题。干系内容屡次传播，单条视频最高浏览量1.1万次。
而后，杨某杰以岑某云的步履组成名誉侵权为由，将其告状至隆林县法院，请求法院判令岑某云罢手侵权、复原名誉、公开赔礼谈歉，并补偿精神毁伤安危金1万元。
2024年12月，隆林县法院厚爱立案，而后进行公开开庭审理。
杨某杰诉称，出租车新增宗旨审批是县交通运载局单元步履，并非其个东谈主步履。岑某云因央求未获批准，在收集平台发布不实举报内容，坏心毁伤其个东谈主名誉。
岑某云辩称，我方是照章控制公民公论监督权，其以为杨某杰如实存在履职失当问题，且已提交多份凭据赐与佐证。
隆林县法院审理后以为，岑某云称“杨某杰存在行政不手脚、慢手脚、假手脚、乱手脚”的步履，但截止到庭审罢了岑某云并未提供任何凭据评释。若岑某云对隆林各族自治县交通运载局的不准予增多运营车辆的决定有异议，应朝上司政府央求复议或拿起行政诉讼。如有干系陈迹和材料，应通过正当道路（如向信访、纪委等干系部门举报等）控制公民监督权益，不应通过抖音、微信、新浪微博等平台发布实名举报视频，仗义抓言宣扬尚未查实事实。岑某云发布视频是实名举报且点明杨某杰身份，使不雅看视频的东谈主能走漏差异岑某云言论所指向的东谈主等于杨某杰，客不雅上酿成他东谈主对杨某杰产生负面印象及社会评价的裁汰，毁伤杨某杰的名誉。此外，岑某云在发布实名举报视频时未尽到诚信严慎的注道理务，其主不雅方面具成心的纰谬。收集并不是法外之地，通盘东谈主皆要为我方在收集全国的言行负责。岑某云应当知谈我方的步履会酿成相应的不良着力，应当照章承担相应民事职守。
2025年4月，隆林县法院作出一审判决：判令岑某云在判决收效后三日内在前述平台删除干系内容；在前述平台发布经法院审核的谈歉声明，发布时辰不得少于15天；向杨某杰支付精神毁伤安危金1万元。
LOL比赛下注2026中国官网入口岑某云上诉后，2026年6月初，广西百色市中级东谈主民法院作出终审判决。二审守护一审两项判决：岑某云罢手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开谈歉且公示时长不少于15天，同期消灭一审对于1万元精神毁伤安危金的判项。
▲近日，百色市中院就该名誉侵权案作出二审判决
二审法院在判决书中提到，岑某云的步履组成对杨某杰的名誉侵权，其快活担侵权职守。杨某宏构为公职东谈主员，对于公众的月旦和监督负有更高的容忍义务，且杨某杰未提供凭据阐明侵权步履对其酿成严重精神毁伤，对于其要求岑某云补偿精神毁伤安危金10000元的诉讼请求不予维持。
当地曾针对两者纠纷发通报
被举报者称已不在交通局职责
岑某云告诉红星新闻，其在收集上发布举报内容无缘无故。2021年，其公司央求新增车辆，破耗400万元购入车辆后，隆林县交通局一直不办理干系手续。岑某云端示，2025年，OD体育全站app下载中国入口公司成功完成新增50台出租车运营宗旨的干系手续办理。但公司与隆林县交通运载局、百色市交通运载局之间长达数年的出租车运营财政补贴纠纷依旧悬而未决。
针对这次终审判决，岑某云端示，我方在收集发布的内容，仅仅客不雅敷陈本人遇到，非坏心诬蔑，但同期她会尊重法院判决，现在已在发布谈歉声明。
红星新闻记者防卫到，隆林县聚首访谒职责组客岁5月17日发布了干系通报。
通报载明，2022年3月29日，隆林县交通局以出租车已填塞及不适当许可作出不予批准海云隆林分公司新增50辆巡游出租车投放方案的呈文。4月8日，海云隆林分公司向隆林县政府央求行政复议。6月7日，隆林县政府作出行政复议决定，以为隆林县交通局以呈文见识代替不许可决定，风景违警，消灭其作出的呈文，并要求60日内再行作出决定。
通报提到，2022年8月14日，隆林县交通局根据行政复议见识，再行作出不予许可的决定。情理是海云隆林分公司行政许可履历尚未足一年，方案情景未经评估和窥伺，要求增容车辆参预运营不具备法定条目。同期，方案期满一年后，该公司未向隆林县交通局提交任何行政许可央求及干系材料，仅理论提倡要求，不适当行政许可的端正。9月14日，海云隆林分公司向隆林县法院拿告状讼。2023年2月15日，隆林县法院审理后判决隆林县交通局于收效之日起1个月内对海云隆林分公司的央求再行作出是否准予许可的决定。4月3日，隆林县交通局抵御拿起上诉。5月29日，百色市中级法院判决驳回上诉，守护原判。隆林县交通局之后发函海云隆林分公司，要求提交央求材料审批，但该公司未提供，同庚7月12日，隆林县交通局向海云隆林分公司作出不予许可决定书。海云隆林分公司抵御再次诉讼。2023年11月21日，隆林县法院以为隆林县交通局适用已废止的范例性文献，适用依据作假，行政步履昭着失当，再次消灭其作出的不予许可决定书。并判决隆林县交通局于收效之日起30日内对海云隆林分公司的央求再行作出是否准予许可的决定。
通报提到，2023年12月21日，隆林县交通局再次发函海云隆林分公司，要求提交央求材料审批，但海云隆林分公司未提供。2024年1月12日，隆林县交通局再次作出不予许可决定书。海云隆林分公司未再提倡行政复议或诉讼。
通报强调，隆林县纪委监委正对该事件波及干系职守东谈主依规依纪照章进行核查处理。海云隆林分公司央求新增车辆在隆林投放方案，属行政许可事项，应照章通过法定风景办理，干系诉求应通过正当道路提倡。
针对这次名誉侵权案件以及岑某云所称纠纷，红星新闻记者磋磨了杨某杰，其暗示我方已离开隆林县交通局，可向交通局了解情况，其与岑某云之间的名誉侵权案，可向法院了解情况。
红星新闻记者还磋磨了隆林县交通局现任局长以及一位副局长，未获赢得话。
百色市交通运载局职责主谈主员则对红星新闻记者暗示，杨某杰与岑某云之间的名誉侵权案，以法院判决扫尾为准，至于海云隆林分公司与隆林县交通局的纠纷，则需禀报引导后给予回复。为止发稿时OD体育全站app下载，记者未收到回复。
备案号: